欧美旅游城市,欧美旅游城市排名

1. 除了纽约之外，世界上还有哪些城市比较适合作为联合国总部所在地？

除了纽约之外，世界上还有哪些城市比较适合作为联合国总部所在地？

当然是中国上海最适合，因为上海是全世界最关注的城市，上海市区全世界金融中心，上海城市漂亮，有美丽的黄浦江，浦东陆家嘴金融中心，有东方明珠电视塔，有一个世界第三高楼的建筑。

武汉是最适合成为联合国新总部的城市。随着中国引领亚太崛起，联合国总部应该迁入亚洲，特别应该设在中国。

因为联合国总部作为最重要的国际性机构，对于所在城市有较高的要求，首先就是安全；其次就是交通方便；三是有地缘政治优势，得到所在地国家的支持；四是所在城市有较强的影响力和实力;五是需要所在城市市民素质高能够为联合国办事机构提供高素质的雇员——从这几点来看，武汉全部符合。

和上海北京香港等地不同，他们都偏安一隅，唯有武汉地处东半球的中心，试想各国政要迁往武汉开会都是非常方便，结合武汉两大国际机场通达五洲四海。加上，武汉作为全球最大的城市，也是联合国地图必然标注的中国城市，有着很强的综合实力，国际知名度和影响力;再则，武汉地处中国中心，政局安稳，治安良好，为联合国总部提供一个稳定的环境。武汉作为世界第一大科教中心，十分之一的人口是大学生，市民素质亚洲领先。

现在美国多年恶意拖欠联合国会费，没有起到大国应有的责任。国际上也沸沸扬扬讨论说，联合国总部应该迁往中国。

对此，我以为这不是戏言——而是随着中国综合实力的提高、国际影响力的扩大、乃至大国责任的日渐彰显，都需要联合国总部迁入中国——至少都应该在武汉设立联合国亚洲总部。

说到联合国总部，首先你得知道它什么在纽约这个城市，而不是在其他城市。这其实是一个比较尴尬的问题。有人说是因为美国已经崛起为世界霸主，强行将联合国总部按到纽约。这只是这种说法虽然有一定道理，但是并不准确。1945年在伦敦投票时，决定将联合国总部定在美国。在这过程中苏联还起到了关键作用。当时的欧洲亚洲基本都是一片瓦砾，根本不具备硬件条件。瑞士的日内瓦又是一个相对晦气的地方。当时苏联的联合国代表说一句话称：“旧世界曾经拥有它，现在是新世界拥有它的时候了。”这其中的新世界其实指的就是美洲大陆。这可以说是对美国当时国际地位的确定。但是美国还有其他大城市，为什么偏偏选择纽约作为联合国总部，搬到华盛顿岂不更好。
(联合国总部大楼)

其实联合国总部在纽约的原因很简单，有人肯出钱捐地皮。洛克菲勒家族决定为这个新成立的国际组织做出点贡献。他们去了旧金山、费城等很多大城市，但是都觉得不太合适。后来便在纽约曼哈顿城选择了这块地皮。现在的曼哈顿是寸土寸金，然而在当时却没那么贵。联合国总部那块地方也是一个不太受欢迎的地方。因为那原来是臭气熏天，浸满鲜血的屠宰场。
(原貌)

那么联合国总部应该在什么样的城市呢？

• 联合国总部首先应该选择在那些，中立的小国。这样可以避免受所在国政治态度影响。比如美国曾经处于政治目的利用入境签证的问题来阻止伊朗外交官前往。
  
• 其次，这个城市应该是一个多元包容城市，其国际化程度非常高。这样有利于来自不同国家，不同文化背景、宗教背景外交官工作和生活。
  
• 最后，交通方面，硬件设施齐全。这是硬指标，毕竟作为当今世界最大国际组织的总部，人员的流动性很大，这对于城市的接待能力是一个很大的挑战。
  

(日内瓦万国宫)

联合国除了美国纽约总部之外，在亚非欧三大州其实都有相应的总部。比如欧洲总部瑞士日内瓦，非洲总部肯尼亚的内罗毕，泰国的曼谷。这些城市都有相应的联合国办事机构进驻。欧洲除了瑞士日内瓦之外，还有布鲁塞尔、维也纳两个本身就是国际组织扎堆的城市都可以作为总部候选。中东的迪拜虽然在***国家阿联酋，但是国际化程度非常高，而且还是重要的航空港。东亚地区除了曼谷之外，香港、新加坡也否可以胜任联合国总部所在地。
(新加坡)

其实联合国总部所在地在哪里这件事没有什么可以争论的。联合国本身只是一个***间国际组织，并不是世界***。真正决定国际秩序的还是联合国当中的大国，而不是联合国本身。更何况现在全球保守主义抬头，政治集体右转，多边国际合作遭到冲击，联合国在协调和处理国际事务方面越发力不从心。
(香港)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！