博尔顿,博尔顿大学

1. 博尔顿被赶出了白宫！为何临走前还狡辩是自己炒了特朗普总统的鱿鱼？是争面子吗？
2. 据传特朗普手下，鹰派中的鹰派博尔顿或许要离职了，这是真的吗？

博尔顿被赶出了白宫！为何临走前还狡辩是自己炒了特朗普总统的鱿鱼？是争面子吗？

博尔顿非常不体面地被特朗普赶出了白宫，就在美国时间本周二特朗普发推特称“已经通知博尔顿不用来上班了，我和我的人十分反对他的许多建议，不过我还是感谢他这些时间的贡献。”

然而博尔顿在特朗普宣布解雇他之后，立刻在推特上反驳道“是我主动辞职的！我昨晚找到特朗普并告诉他我不想干了，他说等等再说。”

现在问题来了，到底是特朗普辞退开除博尔顿，还是博尔顿自己炒了特朗普总统的鱿鱼？就透露出来的内部消息来看的确是特朗普辞退博尔顿的。

根据美国有线电视新闻网报道，一位白宫内部人士评论说博尔顿的离开太过突然，连博尔顿本人都不知道，因为在特朗普宣布辞退博尔顿的同一天早些时候，博尔顿正在白宫主持一场高级官员会议，一点要离开的迹象也没有。所以博尔顿并没有打算要离开白宫 。

但是对于博尔顿被特朗普开除这件事情，我的观点和美国***卿彭佩奥一致，正如他说：“博尔顿被辞退我一点也不惊讶”！

博尔顿现年71岁，他是一个履历丰富的政界老人：1985年-1989年，在里根总统***担任助理司法部长；1989年-1993年，在老布什***担任主管国际组织事务的助理***卿；2001年-2005年，在小布什***中出任美国***次卿，主管军控事务；2005年，接替约翰·丹福斯出任美国常驻联合国代表。2018年4月被特朗普认命为美国国家安全顾问。

博尔顿在美国政界可谓根深蒂固，他出自冷战时期因此把冷战思维带到了现代，他是一个侵略性十足的家伙，他曾经不止一次公开表达对美国过往几次战争的赞许，但是特朗普的观点是“美国历次战争都很愚蠢，死了人还欠了一***债”！所以博尔顿在根上和特朗普就不是一类人。

特朗普执政三年换了四个国家安全顾问，博尔顿是第三个，很多人都说美国对伊朗的极限施压策略就出自于博尔顿之手，因为特朗普刚上任不可能有那么大手笔撕毁伊核协议，肯定有幕后推手，那就是博尔顿。

伊朗总统鲁哈尼曾言：“特朗普撕毁伊核协议只是因为他被手下愚弄了”！就目前看来，特朗普撕毁伊核协议的确是愚蠢的决定，弄得他现在不上不下极为被动。正如特朗普所说，他的确在很多问题上和博尔顿意见不一致，原则上如果安全顾问和总统意见不一致的时候，安全顾问没有权力对外发表自己的看法，只有总统可以。令人捧腹的是，特朗普和博尔顿在媒体上各说各话前后矛盾，这不是让美国成为了笑话吗？

博尔顿当天兴致勃勃地在白宫召集人开会。

会上高谈阔论，看上去兴致颇高。

没想到，川普却发推特将博尔顿扫地出门。

博尔顿颜面全无。

但还死撑着，瞎吹，是他主动与老板拗断的。

总统安全顾问博尔顿、前白宫首席战略师班农、美国***卿篷佩澳等都是美国一小撮极右分子的代表。

他们显著的特点：

白人至上，美国第一。

军事至上，干涉他国。

退群至上，强化霸权。

博尔顿做为美国***的四朝元老，其先后服务过里根、老布什、小布什、特朗普4位美国总统，不说其对美国的贡献有多大，仅就其四朝元老的身份而言，被炒鱿鱼自然面子上过不去，正所谓“没有功劳也有苦劳”，博尔顿离开白宫前一再声称自己是主动辞职的，而不是被特朗普赶出白宫的，自然是为了争个略显可怜的面子。
博尔顿的对外立场强硬是众所周知的事情，博尔顿喜欢用战争手段来解决外部争端是其一贯风格，
因此博尔顿也是美国鹰牌人物的典型代表，特朗普就任美国总统后，重新启用博尔顿为国家安全事务助理也是看中了博尔顿鹰牌大佬的身份，期望博尔顿能为特朗普的美国优先政策保驾护航。
然而事与愿违，无论是年初的美朝会晤的不欢而散还是以后的美国试图干涉委内瑞拉局势的失败，及至再后来的伊朗危机的久拖不决都与博尔顿息息相关，正是由于博尔顿近乎偏执的强硬立场导致美国在上述问题上陷入被动甚至是困境，与特朗普的初衷南辕北辙，特朗普对博尔顿的忍耐已经达到极限，忍无可忍的特朗普终于下决心解雇博尔顿也在情理之中。
博尔顿自然顾及自己的四朝元老身份，对特朗普解雇自己十分不满，但又无可奈何，也就只能抛出是自己主动辞职来略微挽回颜面，其实博尔顿被特朗普炒鱿鱼是尽人皆知的事情，博尔顿的狡辩反而有种自欺欺人的感觉。反正不管怎么说，博尔顿不再是高高在上的美国国家安全事务助理，卷铺盖走人已成定局，这对屡受美国欺负的国家来说自然是个好消息。

是的搏尔顿与特朗普总统尿不到一个壶里去，就跟离婚一样，是双方当事人之间的关系破裂。

比如说伊核问题搏尔顿几次想动手，甚至有过份的举动（根据美国军事动态的分析），不是特总及时拦下来，试想美国与伊朗动手获利者是谁？搏尔顿是个战争狂人，就知道打、打、打。半点全局观点都没有。

上次头条上淡到搏尔顿、蓬佩奥谁先出局时，我就提到搏兄不懂特总战略走人是迟早的事！

特总战略是“围而不打，极限施压，以图谋利”，一但动手美伊两败具伤，让其他人坐收渔翁之利，美国人却得不偿失这种亏本的生意特总怎么也不会干的。

特总大骂小布什伊拉克战争就是例证！6 万亿美元钱打光了，战后利益完全落入旁人之手（帮人家搞了基础建设），因此，小布什闹了个里外不是人！

气得老布什夫人道别仪式都没请特朗普亲临现场。足见美国政坛分歧之严重！

木叔在2个月前的问答评价博尔顿的时候说过，他是走是留都不会影响美国目前的国际政策。

博尔顿很自我，特朗普更自我。

两个很自我的人在一起，分手是一定的，只是时间问题。

在政策上，特朗普应该说是基本上欣赏博尔顿的，不然不能让他担任国家安全事务助理。

要知道这个职务同为共和党人的基辛格也曾担任过，博尔顿一度甚至被视为是特朗普的基辛格。

据传特朗普手下，鹰派中的鹰派博尔顿或许要离职了，这是真的吗？

自从特朗普提名的约翰·博尔顿担任美国国家安全顾问之后，美国国家安全委员会的高级幕僚迈克尔·安东、汤姆·博塞特和纳迪娅·谢德洛先后离职，整个国家安全委员会的人员已换成了清一色的鹰派人物。博尔顿确实是“鹰派中的鹰派”，但却不是鹰派之首——美国媒体将白宫称之为“鹰巢”，真正的鹰派大统领是美国总统特朗普。
由左至右：博尔顿、蓬佩奥、彭斯（副总统）

此前网上就传出了鹰派代表人物博尔顿、蓬佩奥（美国***卿）将离职的消息，两人还真就“消停”了一段时间，似乎也预示着两人的离职。不过，从美国官方的消息以及美国媒体的报道上来看，截止到目前，尚没有两人将离职的任何消息。正如前段时间网传“蓬佩奥将辞职”一样，这些不过就是国内某些自媒体为了吸引眼球而编造出来的消息，纯粹是靠脑子想出来的，没有任何实质性的根据。

到目前尚没有博尔顿或是蓬佩奥将离职的任何证据——包括博尔顿、蓬佩奥、特朗普以及几人的办公室在内，都没有发布相关的信息。因此，可以肯定的说，博尔顿要离职，目前还是个***消息。题主用了“或许”一词，那就不存在什么真***的问题了。包括伊朗、美媒等在内，都把美国对伊朗的强硬政策归咎于博尔顿、蓬佩奥，这种说法是错的。实际上，美媒是在为特朗普开脱责任，而伊朗是为了缓解紧张的局势。

蒂勒森、马蒂斯、黑莉等之所以离职，与特朗普政见不合是最大的原因，说白了就是这些人都曾公开反对、批评过特朗普对外的强硬政策。前国防部长马蒂斯、前***卿蒂勒森都是鹰派的代表人物，马蒂斯更有着“疯狗”的外号，但特朗普却在私下里不止一次批评他的“软弱”，蓬佩奥、博尔顿等能够进入白宫以及整个白宫已成为真正的“鹰巢”，这是蓬佩奥、博尔顿之过？特朗普亲手筑就了“鹰巢”，又怎能将所有过错推给手下人？

蓬佩奥、博尔顿不过就是给特朗普打工的，几个打工仔就想左右老板的决策？这纯粹就是糊弄人的说法！就目前的形势来看，美伊局势尚未到最后摊牌的时刻，长期斗争已是必然趋势，而特朗普对伊朗的政策仍是极限施压，没有任何的改变。在这种情况下，一向坚定执行特朗普政策的蓬佩奥、博尔顿离职的可能性是微乎其微。如果特朗普有朝一日不得不改变对外强硬的政策，蓬佩奥、博尔顿那就真的距离职不远了。

可以肯定的说，如果美国在伊朗问题上的态度发生根本改变，自然需要有人为此负责，博尔顿、蓬佩奥就是最好的人选——特朗普当然不会自己来承担制造美伊局势紧张的责任，只能推给鹰派中的鹰派。距离美国2020年总统大选越来越近，特朗普试图寻求连任，但民调更支持前副总统拜登，也不排除特朗普为大选考虑而抛弃博尔顿的可能。如果特朗普输掉了2020年的总统大选，而民主党赢得大选，那博尔顿必定会下台。
特朗普下令对伊朗空袭，却又撤销了命令，就此给出的解释